Зима идет. Маразм крепчает. Новая статья псевдоученых.

Мы уже сообщали об экспериментах в Филяндии, где "мученые ужи" забавлялись с так называемыми брикетами шнекового давления. Само название стыдливо маскирует брикеты экструзии, поскольку  производители прекрасно пониамют, что до жесткой экструзии им как до Луны. Результаты, о которых мы говорили, опубликовал журнал Minerals (где я, кстати, рецензент; жаль мимо меня прополЗЛО). А вот финских коллег им удается вводить в заблуждение, поскольку на лабораторном прессе воспроизвести условия режима жесткой экструзии проще, чем в реальности. Так что финские ученые в данном случае "пыхтели" над не имеющими практической перспективы образцами. Да и сама статья в Minerals  просто умиляет. Авторы делают вывод о хорошей восстановимости образцов, делая смелое предположение о наличии угля в шнековом брикете. При этом в промышленом брикете SSAB, взятом для сравнения, содержание углерода почти такое же. Самое удивительое, что шнековый брикет вообще восстанавливался при таком высоком содержании окалины, которая, как известно, восстанавливается так плохо, что ее используют в промывочых брикетах. Удивительным образом авторы обходят все неудобные и нечистоплотные моменты, связанные со шнековыми брикетами. Знали бы они что такое на самом деле связующее, которое они применяли. Доля 2% от массы брикета и по цене 3000 долларов за тонну (60 долларов за кг брикета удорожание). Так что, увидишь статью про шнековый брикет - не верь глазам своим)))